Desde la óptica
contemporánea y producto de procesos tangibles de integración como MERCOSUR,
PETROCARIBE, ALBA, UNASUR y en función
de pensar más en América Latina y el Caribe, el Ex presidente Lula propone la
idea en el 2008 de hacer una instancia que conforme a todos los países de
América Latina y el Caribe, por eso es que inicialmente se habla de la CALC (Cumbre de América Latina y el
Caribe sobre Integración y Desarrollo). En la cumbre de la CALC del 2010 en la Rivera
Maya se definió que la CALC se convertiría en una instancia mayor y se le dio
la Presidencia temporal a Venezuela para planificar la reunión del CELAC.
Es
cuando en esta cumbre, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños
(CELAC), se define como un mecanismo de integración y concertación política
regional conformado por 33 países de Centroamérica, el Caribe y Suramérica, que
busca asumir el acervo del Grupo de Río y de la Cumbre de América Latina y el
Caribe sobre Integración y Desarrollo (Calc). Su objetivo es fomentar la integración regional, así como
impulsar la agenda latinoamericana y caribeña en foros globales y fortalecer la
cooperación.
Los cancilleres representantes de cada país
estuvieron de acuerdo en que la CELAC puede fortalecer la región contra la
crisis financiera mundial, pero no lograron establecer los aspectos clave que
propiciarían este fortalecimiento.
Por su parte, los mandatarios
nacionales expresaron su posición con respecto a la relación de este nuevo
mecanismo de integración regional con respecto a otros ya existentes, por
ejemplo, el presidente Venezolano, Hugo Chávez, contrastó la CELAC con la
Organización de Estados Americanos (OEA), integrada por todos los países del
continente americano, excepto Cuba, expulsada en 1962, y con sede en Washington
aludiendo que “La OEA es lo viejo, un espacio que fue manipulado, dominado por
Estados Unidos (...) mellado por los viejos", mientras que "la CELAC
nace con un espíritu nuevo, como un arma de integración política, económica y
social".
Por otro lado, el Secretario
General de la OEA, se mostró incrédulo ante la idea de que la CELAC pueda
llegar a convertirse en una organización tan fortalecida con la Unión Europea,
y dice textualmente: “Eso es difícil, pero si puede haber una integración latinoamericana
y ojala la forje la CELAC, así que no estoy en contra de eso, ni mucho menos,
creo que somos complementarios”
“La CELAC está lejos de ser
una amenaza para nosotros, como también están lejos de serlo otros organismos
regionales, para eso tendría que contar con una carta constitutiva, con
programas y estructura permanentes, así como tareas de obligado cumplimiento.”,
dijo Insulza en su intervención en el II Foro de la Democracia Latinoamericana,
en México.
¿Y ahora qué pasará
con la OEA?
EEUU,
uno de los países que quedan por fuera, no se da por aludido, e incluso
desestima la capacidad de la Celac para “sustituir” a la OEA, como anunció el
Presidente Hugo Chávez. ”Hay muchas organizaciones subregionales en el
hemisferio, nosotros pertenecemos a algunas y a otras no, nosotros seguimos
trabajando a través de la OEA, que es
la organización multilateral preeminente que habla por el
hemisferio”, comentó Mark Tone, portavoz del Departamento de Estado, durante
una rueda de prensa en Washington.
En
relación con la Celac y la OEA, el embajador Roy Chaderton, sostuvo y dijo que: “el factor determinante dentro de
la OEA es Estados Unidos y su comparsa. “La OEA tiene un poder adicional
que es la burocracia internacional que termina respondiendo a los intereses de
Estados Unidos”.
Sin
embargo, la canciller mexicana, Patricia Espinosa, indicó que la OEA, con sede
en Washington, y la nueva CELAC "son esfuerzos de cooperación y diálogo
complementarios", al recordar que los países que van a conformar la nueva
Comunidad regional tienen vínculos con EE.UU. y Canadá, los países que fueron
excluidos.
En
términos similares se expresó el ministro uruguayo de Exteriores, Luis Almagro,
para quien OEA y CELAC "son dos cosas absolutamente diferentes".
El primero "incluye a una
potencia mundial con una instancia de diálogo diferente", mientras que el
nuevo organismo ofrece una visión latinoamericana y caribeña "para lograr
mejores oportunidades para la región", indicó.
A su turno, el chileno Alfredo Moreno
opinó que América Latina y el Caribe "han mostrado que pueden progresar en
un momento en el que otros países más desarrollados han tenido
dificultades".
Por eso resaltó que estos países se
han preparado "sumando fuerzas", actuando en mecanismos como Unasur
(Unión de Naciones Suramericanas) y ahora lo harán desde la CELAC
"aprovechando que hay mercados que están creciendo".
¿Por qué se escogió a Caracas
como sede de la 1ra Cumbre?
Porque
Caracas con el pasar de los tiempos se ha convertido en el gran motor de la
unidad latinoamericana, cuando el Presidente dice: “estamos jugando un rol
protagónico y debemos asumir que eso es así. No es un tema de arrogancia sino
más bien de orgullo”, además del liderazgo que tiene el presidente Chávez en la
Región, nuestro país con sus recursos naturales, su posición geográfica se presta para ser el país más importante y
la sede principal y fundamental de la
cumbre del CELAC.
Al
finalizar la cumbre celebrada en Diciembre de 2011 en CARACAS, el Canciller
Ecuatoriano así como el Presidente Hugo Chávez compartieron la idea de que la
Celac reemplazará la OEA.
Por último, ha habido un
reconocimiento por parte de todos los países a Venezuela de que fuera el
responsable de montar la cumbre más importante de los últimos 200 años, así lo
creo por el crédito histórico que a jugado Venezuela los últimos 12 años.
Grupo N°11
Javier Bermúdez
Omar González
Lisbeth A. González
excelente exposición...
ResponderEliminar